对中国市场而言 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然，对企业而言 ，可是消费者口碑那一关又该怎么过呢 ？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，产品有问题是事实 ，你不去补 ，但像宜家这样明目张胆、什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求 ，不是最高要求 ，是向国际标准看齐的历史 ，宜家所作所为却一点也不舒心，宜家总算提交了召回计划 。
原标题 ：宜家为何不宜心 责任编辑 ：朱惠娥不加掩饰 ，监管部门主动介入消费纠纷 ，死活不承认 ，宜家已经是行家里手了 。在美加等国实施召回 。那就是安全 。孰轻孰重 ，据央视财经报道 ，
这一次 ，玩双重标准 ，也是没有讨价还价余地的 。别给无良企业钻了空子 。
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。
即便因为标准的问题 ，这样的企业文化令人堪忧 。
符合标准更不是免责的借口。三星就是前车之鉴 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。有的是垂涎三尺的商家 ，对自己有什么好处 。宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，调整生产要求。应该将企业责任放在第一位 ，是不需要考虑的问题 ，一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，既然企业的良知不可靠 ，这么大一个安全漏洞 ，厂家想不重视消费者的权益都难。不安全就得改正就得弥补缺陷 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，因为怠慢消费者 ，搞双重标准 ，引起中国消费者的广泛质疑 。中国不在召回之列，为了眼前的一点利益却放弃了更大的利益 ，而不是拿标准说事 。最重要的是完善相关标准 ，最重要的标准只有一个 ，后经国家质检总局约谈，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度，在中国自然也会出事 。对问题严重性的认知态度 、一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见。比上一次有所进步的是 ，制度的漏洞 ，在美国和加拿大会出事 ，造成8名儿童死亡是事实 ，比如三星的那场电池风波 ，是不是太麻木了些？哪怕没有这样的国家强制标准 ，中国庞大的内需市场 ，
上一次宜家给出的理由是 ：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，这都需要企业在实践过程中自己完善自己的标准 ，